國際變局下的台灣—從美日高峰會看台灣

日本首相菅義偉成為美國總統拜登上台後首位接見的外國元首，美日兩國繼1969年尼克森與佐藤榮聯合聲明中再度提到台灣。
「中國的強勢崛起及擴張」已經成為美國不能忽視的「重中之重」，而台灣又成為這個國際棋盤裡「最重要的一子」。原因無它，「台灣」是中國的核心利益（中國共產黨所說：台灣是中國不可分割的一部分），而美國顯然要從台灣這個破口「牽制」中國的崛起。
美國把台灣當棋下，因為台灣有很多有利於美國的地方，戰略地位、民主價值相同毋須容贅言，近年台灣的半導體科技（中國科技業仰賴台灣半導體甚多）獨步全球、台灣民間反共意識強烈（這與克里米里、香港不同），美國只要在這裡稍加用力，就能牽制中國。
面對中國，川普走的是「單邊主義」，拜登則是「多邊主義」，拜登在「下棋局」顯得更細膩，但不見得保守，台灣民眾一定要注意中、美兩大國的之間的博奕，因為它動輒成為世界的焦點，而台灣如何因應變局，非常重要。
上次中國「特使（王毅、楊潔箎）」在阿拉斯加見美國務卿布林肯，但中國在東道主面前「翻桌」，接下來看美國出牌，即拜登總統在見菅義偉前先派「拜登摯友團」來台，另外再派前國務卿凱瑞至上海，但北京並未將凱瑞奉為上賓，兩大國高來高去，看得出拜登在進退之間比川普和習近平細膩許多。
對日本而言，中國有很大的經濟吸引力，但兩造地緣政治尖銳對立，此番美日峰會，由菅義偉說出「台海穩定的重要性」，由日方發話，已是重要訊號。
中國從改革開放以來，藉用台灣和美國、日本的技術達到「經濟崛起」，中國富起來，但習近平卻想「百年稱帝」，習近平更想效法毛澤東「對全世界鬥爭」，於是我們看到香港、新疆一一「淪陷」，習的「強國夢」，台灣是不可或缺的一環，２０２０年蔡英文連任，習已踢到鐵板，但他仍堅定收回香港治權，也就丟掉台灣的民心（一國兩制已死，一切回到毛時代）。
中國改革開放至今才40年，習卻想爭霸全球，習有意收回台灣「留名黨史」，美國只想維持住現有局面，既然台灣是「中國的核心利益」，美國就從台灣下手，但島內人士別夢想美國跟台灣建交，因為「鬥而不破」才是美國的核心利益。
過去3、40年，國民黨跟中國共產黨走得太近，如今要離也不是，不離也不是，如果美、中格局繼續下去，無疑是對國民黨的凌遲。對共產黨而言，國民黨已無利用價值，但國民黨身為島內最大在野政黨，卻又忌憚於中共，不敢馬上切八斷，黨內甚至有人認為「世界霸權，中國必將取美代之」，國民主席將在7月改選，黨內有識之士應已看出台海國際局勢的演變，但就算國民黨選出一個親北京的黨主席，那也無法扭轉整個大局

江湖在這裡！

吳音寧回來了！滿腔的熱血，幾乎葬送在台北城，她因為太投入了，以致無法跟上媒體及政治團體，農運戰將投入「組織機器」落得如今這局面，實在料想不及。

民進黨今天面臨的不只是內鬥及路線問題，韓國瑜的勝出已經證明昔日的戰法無法勝出，即使你演講場有廿萬人，韓國瑜只有10萬人，但網路千軍萬馬立即把你民進黨淹沒，民進黨今天還沉浸在大型晚會「同溫層」取暖，殊不知，敵人已經從媒體、臉書、社群，交替進攻，形成無敵戰力，這種戰力堅不可摧，民進黨至今完全找不到應對之策，要摧動這種戰法得有「臉皮夠厚」的媒體，再加上網軍的助力，當輿論形成既定印象時，妳已無力回天。

「假消息」或「爭議新聞」是刺向敵人心臟的關鍵武器，「年薪250萬實習生」、「月薪35萬的資政」、「北農殘菜送吳總家鄉」、「北農休市過多天，導致菜價下跌」、「鳳梨、香蕉、高麗菜堆積如山」、「鄉下來的公所秘書，靠爸、靠表哥族，竟然可坐北農總經理，一切都是小英的酬庸」、「過年送洋酒３０萬元」、「神隱少女不想到議會接受質詢」、「文青吃魚翅」…這種消息經由電視名嘴釋放，議員再加工，吳音寧身處議會，整天忙著公務的他，一時不知如何回應，經由媒體報導，再由名嘴帶風向，臉書社群再散佈，那種恐佈絕倫的輿論風暴如龍捲風襲捲而起，就算有「三民自」事後再「撥亂返正」，既定印象已經形成。

「假新聞、假消息」是很恐佈的炸彈，陳其邁的旗山造勢，「大家攏嘸走」變成「大家不要走」，髮蠟哥一人分飾多角，遠從嘉義到雲林現身，就是要造成高麗菜如土的印象。

報紙編輯台成「指揮部」，可以操弄似是而非的新聞，即使是錯誤，都無所謂，因為透過臉書傳播，沒有「更正」、「下架」這種東西，只要版主持續「張貼爭議」，這種錯誤新聞會一直持續。即使有媒體提出完全正確且詳盡的資料更正，但「第一手最有力」，「第二手再更正，淪為被動」。

收視率、閱報率根本不是重點，重點是它有「點擊率」，標題夠聳動，加上訊息來自大媒體，只要大媒體就有「公信力」，而這個大媒體如果編輯台甚至總編輯都淪為「惡訊息」發號施令的中心，那社會就一團亂，你若淪為箭靶，根本就是網軍喪屍上身，你想反駁！五毛攻進來，你能奈他何，你一言，可能引來100個五毛，真實的訊息被淹沒，社會經由敗德媒體和網軍的操作變得弱智。

候選人提的政見不重要，重要的是夠不夠酷；能不能實現不重要，先吸引網軍注意、宣傳才是王道。

吳音寧對台灣農業了解透徹，也知道該從何下手，但她面對的是新的媒體世界，如果黑的可以講成白，白的可以講成黑的，我們面臨的社會究竟是什麼面貌的資訊社會。

臉書（自媒體）就是極端主義的溫床，不只梅克爾、梅伊、馬克宏以及美國民主黨都被打趴在地，小英也步上其後塵，民進黨如今面對的不只是「黑金、派系勢力」大復辟，最恐佈的是網路和大媒體結合的暗黑勢力。

一場500萬的「白冰冰紅包場」跨年晚會！

按捺了多天，我還是忍不住想寫！
就在明天，吾鄉繼去年跨年晚會後，今年又來一場，而且還來了一大藍咖「白冰冰」，對她，我沒有任何評價，農業鄉嘛，白冰冰對老人家也許有一點吸引力，但三更半夜點，老人家早就洗洗睡了，誰會去跨年倒數？
我真替民進黨的魏明谷縣長政治前途擔憂啊，白冰冰「政治色彩」太濃了，她對民進黨的恨(從謝長延為陳進興辯護開始)，從來就沒掩飾過，馬英九對她禮遇有加，這個「蓋高尚」的過氣歌手在演藝圈還很吃得開，照理綠營執政後，就應退隱江湖了吧。
原本已到退休年紀的白冰冰，今年「半暝呷西瓜」，想上台賺一點過年紅包錢，依其廣大的人脈，應當在「藍八縣」有發揮的空間，但今年卻來到綠營執政的彰化縣，你想，昔日支持魏明谷的民進黨支持者作何感想？我真的不懂魏明谷難道都沒政治的敏感度嗎？

跨年晚會原本應是台北的獨享專利，

照片翻攝自goole

 

「中台灣辦跨年晚會」這玩意，我應該有資格評論，因為早年在南投跑過新聞，當年九二一大地震後，出現自殺潮，面對殘破的家園，災民無比沮喪，每到節日，縣府就辦一起活動，請幾個歌手來熱熱場，讓災區多一點歡樂。
各主要鄉鎮都會辦個跨年晚會，有的民間贊助，有的是縣府出錢，當時縣長彭百顯，有時一晚要趕好幾場，安撫災民的心，那時候的跨年氣氛，好溫暖。
因為是「重建區」，經常有「用不完」的經費，如果今年年底沒花掉，就等著「掃庫（中央收回）」，於是跨年晚會變成「消化餘錢」的管道。
林宗男上任後，晚會越辦越大，你會發現中、彰、投晚會的歌星咖都是那些人，因為承包的傳播公司沒幾家，也會跟有線電視台結合。
我並不反對舉辦跨年晚會，因為每一縣市，在每一年，一定要表揚一些「年度最有貢獻」的人，讓他上台接受各界的致敬，也許是有創意的中小企業主、或是慈善單位，或是不向命運低頭的殘障人士或貧生。
但現在「跨年晚會」己經變質了，歌星大擂台、美食吃到飽、抽獎抽到爽、煙火看不完，每一場經費都超過五百萬元，甚至近千萬（包括與新聞台電視台合作轉播費），你可以想像這種跨年晚會的豪奢程度，卓伯源還相當自豪的說，「我做八年，彰化、和美、鹿 港、溪湖、員林、田中、北斗、二林，八大行政區，人人有份，大家都看得到，吃得到」。
曾幾何時，跨年晚會不再是用「掃庫錢」舉辦，今年北斗場，公所出一百萬，縣府出四百萬，白冰冰是出自藍營，但綠營執政的縣府官員，不知其政治的敏感度嗎？，就這樣看著「藍丁丁的白冰冰」跑到綠營場來撈錢。

 

魏明谷懸崖勒馬已來不及了！眼看他深綠的選票已經流得精光，現在唯一的方式就是打點全國台新聞記者，「拜託，不要把焦點放在白冰冰」，至於報紙，就拜託各位看在縣府有下廣告的份上，別做到影劇版或全國版。

宣佈停辦的最好的時間已經過了，如果魏明谷能在一個禮拜前，向各界宣佈，因為財務困窘，今年決定停止舉辦「跨年晚會」，五百萬元用在教育和弱勢，我想，他倒數第三的民調，可能會拉抬一些吧。

而我最後的疑問，藍綠營的民代都死絕了嗎?財政已經那麼困窘了，卻不見你們把關，拜託，不要再請大明星來撈錢了。

ps：來猜猜縣長的危機處理和昏迷指數

選擇题：a：白冰冰今晚燒聲，無法出席，b：讓蓝綠和解從魏縣長和白冰冰開始，我們不分藍綠一起做公益。

告別的年代（寫在美國大選前夕)

   我真的很討厭川普，萬一他當選，「台灣被賣掉」，絕是他的施政的選項之一。幾次辯論下來，再看相關媒體報導，隱約可以了解這個人的核心價值，他是美國利益至上，在他治下的美國將不再扮演「國際警察」的角色，美國也不再是「大家的市場」，他要把工作或商機從中國手中搶回來，問題是，美國人相信他做得到。
台灣會不會被狂人賣掉？我不知道，只知道，川普在位，他絕對不會為台灣出兵，台灣算老幾，有何利益讓我老美出兵，沒石油、沒邦交、沒資源…，一個連美日安保條約都想推翻的人，台灣人能寄望他什麼，而川普就是這樣現實生意人，如今這個生意人走到政治檯前。
這種人怎麼會出現在美國候選人名單上，而且還極有可能當選，這在過去，我們完全無法想像。他的對手希拉蕊只是一個極力想走上世界政治舞台的女性「野心家或政客」，美國極有可能出現一個女總統，卻偏偏遇上一個無賴，這個無賴讓希拉蕊的女性特質無法凸顯，我認為，這其中跟「臉書」或「推特」的興起有絕對的關係。
臉書（或推特）帶來時代的鉅變，造就阿拉伯之春，但演變至今，他卻是謊言、攻訐、撕裂、極端言論的溫床，你喜歡在上面按讚，但就國家長遠發展而言，臉書一點都不「讚」。
以往菁英辦報可以引領社會的輿論，紐約時報、華盛頓郵報、泰晤士報、衛報、華爾街日報⋯都是言論的先鋒，她為世界帶來民主、人權、自由的普世價值，如今這些報業巨擘，個個被臉書打得鼻青臉腫，這代表社會菁英的言論主導權，已被分食了，分食者正是臉書這個社群媒體，你可以回想，過去一個禮拜，你看了多少條來自「爆料公社」的相關新聞，這些新聞對你有啟發嗎？你從中學到什麼？沒有！李妍慬跟司機打到社會頭條，但我們從來都只是看熱鬧、好奇、在旁圍觀的路人甲。
從臉書跑出來的新聞，就是這種辛辣而短命，很吸引人，卻又很快就被另一條取代，這種知識或資訊完全無法累積。
放到世界政治體系下，臉書讓「極端主義」佔住言論舞台，英國脫歐，也是臉書惹的禍，以往引領英國前進的是倫敦等城市，這些城市往往是社經地位較高（有點像台灣天龍國知識菁英）者匯聚的地方，他們希望歐洲統合，但鄉村卻不然，她長期被國家體制漠視，她有一堆的恨言，於是她退守至鄉村，守住老英國的價值，她恨歐洲統合改變她們的生活，這些保字的鄉村人口，投了「脫歐一票」，如今英國準備承受苦果了。
川普的崛起，臉書脫離不了干係，「只要美國好，其它我不管」，「外來移民不要來」，這些言論在各大媒體絕對不會成為主流，但臉書興起，「鄉下（被放棄者）人粗鄙的抱怨全都可以大渲洩」，一個人講，二個人講，三個人講，越來越多，大家因為有臉書「圾」群壯膽，越來越敢講，同志變多了，川普也順勢收割這些人。

*****************
我因為工作的關係，每天上臉書，無法離開臉書，卻又漸漸發現它的惡，如今更發現，世界局勢，因為有臉書而變得更糟，更難理解。
如果川普當選，我無法想像美國或世界的未來，如果輿論或臉書是改變歷史的工具，那麼這個從「毒樹」孕育出來的怪胎，就要統治世界，臉書創辦人佐克伯當年創辦臉書時，恐怕都沒想到它的威力竟然如此之強。

 

藍綠地方經營困境

田尾鄉長選完，餘波盪漾。我想有些「大人」，心裡頭還會不爽，他們會認為，大家都在談「藍綠和解」，「我這樣做，有什麼不對」。
沒錯，但只對了一半，你更像「投機主義」，藉用蓝綠和解外衣，𥚃外都想賺。對我來說，藍綠不是政黨，而是一種價值觀、一種行事作風。藍像「君主模式（由上而下）」，選將等待皇恩，等待大老出面喬，綠則是「民主模式（由下而上）」，如果批著綠外衣，行的是藍風格，那是騙選票。
綠民早年從街頭，一路打上來，如今江山穩固了，也學起藍的「派系統包」模式，極力用資源攏絡地方，一層套一層，已經忘了「清廉，正義，顧鄉土」的價值觀。
光是看彰化縣農會古蹟倉庫被打掉，改做商場，就知道，這完全是「分資源」的思維，而不是站在「顧鄉土」立場，賣場隨時可以被取代，古蹟倉庫只有一個，那些空間記憶，形塑了彰化人的思維。如果，一切向錢看，就是大資源，大建設，極容易帶來大破壞，人心的匱乏，誰來補救。
回到正題，田尾鄉（或地方）的發展，如何產生藍、綠思維，綠的思維，應回到土地，看這片土地「有什麼」，結合草根力量，做出亮點，主動去做，不用等官方資源下來，也許你會抗議，這是頭殼壞掉，我還要生活，綠思維，並沒有要你犧牲自己，只是大家共同做一件事，因為在花鄉這裡，比其它地方更容易產生亮點，你先去做，就有機會。如果用拜票、掃街、捻香、廟會的經營模式，就是藍思維，跟藍比誰比較有錢，你沒有錢，就透過政治網絡，向上面要。這種「等待皇恩」的藍思維，終有被打破的一天。（借用藍綠，並沒有刻意眨抑誰，如果國民黨員用綠的思維去做，一樣能獲得新生代選民的支持，不要被舊思維框限了）

站在台灣看脫歐公投

如果我是英國人，我百分之百支持脫歐，這是歷史難得的機會，這絕對不會是英國的末日，而是政客、大企業和金融巨獸的大挫敗。
從工業化以來，大量生產成為企業決勝的關鍵，關稅壁壘，為企業築起，一層又一層的障礙，大企業透過金錢的影響力，試圖由政府出面拿掉這個障礙，於是大企業與政府成為利益共同體。

歐盟開啟，「地域經濟統合」的先河，接著又有北美貿易協定、APEC、TPP、東南亞國協、RCEP、一帶一路，這些區域經濟無一不是大國結合大企業在玩的遊戲，人民和小國豪無置喙的餘地，其中最可憐的又屬農民。
過去十年來，美國為了美化經濟數據，採量化寬鬆政府，不斷地印鈔票，不斷壓低利率，同樣情形也被日本和歐盟、中國複製，造成市場游資充沛，市場變成大企業在玩的遊戲，有能力叫板的都是金融巨獸，他們結合地產商，不斷提高房地產的價格，人民望房興歎。
可以這麼說，歐盟、TPP等經濟統合，保證了大企業永遠獲利，這也就難怪，企業一直要購併，唯有大者越大，才能保證在這場貿易遊戲中獲利。
世界變成「有錢國」、「無錢國」，有錢人VS無錢人，百年前興起的中產階級不見了，有錢人的孩子，以後不用做事，整個結購都會保證他或他的家族獲利，沒錢的孩子會世襲，他永遠是勞工或為有錢人打工的薪水階級。

台灣人不用怕脫歐，脫歐只是一條裂縫，讓過去由資本家和政客建立的那條規則崩解開來，而崩解才會恢復正常，世界的多元價值才會再回來。

那些說「脫歐」會經濟崩潰的言論，確實會如此，但只是短期，但就這麼短期都可能為大企業帶來很大的變數。

脫歐議題，原本是英國執政黨拿來嚇在野黨，沒想到弄假成真，但英國人這個老牌的民主國家，不得不假戲真做，因為有堅實的政治基礎，所以議案就必須執行，交給人民去決定。實在了不起，這是窮人反撲的機會，只有脫歐，才能為一直由「有錢人」主導的世界，帶來一點反思的機會。